风是雪

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://linokenta.blogbus.com/logs/1975908.html

刚看完央视的经济半小时，节目主要讨论了广告商在博客做广告钱该给谁的问题。总体没有留下印象,不过还是注意到了一些内容。徐静蕾真漂亮，陈彤又不说真话了，BUS和和讯免费做广告了，没有深度的电视节目又自认为有深度了，媒体又开始用夸张的字眼叙述新闻事件了。

洪波在节目里说了一句，在中国要别人花钱写博客，这种事可能性不大。虽然说不能以己之心，度人之腹。但是我想在国内像我这样的人，一定也是有很多的，追求的是服务以及个性化，虽然说现在有很多免费的BSP，但是他们的服务确实很不到位，现在讲究的不是分众么，面向不同的客户群罢了。从韩国进到国内的塞我和本土的QQ，他们推出的博客，不是很吸引现在时尚的年青一代么？为美化自己的页面付出大笔金钱的人，我想也不在少数吧。说到这里，不得不埋怨一下国内商家的从商理念，眼光不够，太注重小利，虽然每个公司都说以人为本，但是能做到的，有多少呢？虽说帐务报表和个人前途很重要，但是能满足自己内心追求才是最重要的，能做好人，谁想做坏人。不是你不想做好人，而是你付不起做好人的代价。说2006年是全面博客年，我倒觉得是全民浮躁年了，呵呵...

至于广告商在博客做广告钱该给谁的问题，很简单，付出多少，收获多少。点击博客的人，想要与之交流接触的是背后写博客的那个人，而不是他所处的那个平台，一个博客能不能吸引人，靠的不是他所处的平台，而是他的个人魅力、文笔以及其他。细想下去，假设广告商的钱应该给BSP的话，那么，如果博客本人在博客里说了那项产品的坏话的话，那么，这个损失，应该由谁来担负呢？如果博客本人在广告商付钱给BSP之后，宣布转换到别处写作呢？那么，这个损失，又该由谁来担负呢？责任和权益，是联系在一起的。我想，如果想做所谓的博客门户的话，还是得靠点击率来吸引投资商的。

不过反之，如果博客本人并没有对其使用的平台支付费用的话，那么，BSP想在其页面上做广告的话，倒也确实无可厚非。不过，也不能阻止他的用户，在页面上作有利于自己收益的广告。只要分开两种模式的话，就可以各取所需而不产生矛盾了。我想，各大服务商们，应该也已经注意到了这点，而开始打起自己的算盘了吧...呵呵...

总之，我不喜欢用免费的东西，因为，付出多少，收获多少，没有付出，你能得到相应的回报么？你该站在什么角度维护自己的权益呢？立法？它的延迟性可是很大的...:)